Orçamento 2017 aprovado por unanimidade

Orçamento 2

Em reunião do Conselho Deliberativo com quorum muito expressivo, 176 conselheiros do Fluminense assinaram o livro de presença e aprovaram o Orçamento 2017 por unanimidade.

A clareza do documento de previsão orçamentária, produzido com apoio da consultoria Ernst & Young, bem como as exposições do Presidente Pedro Abad e do Vice-Presidente de Finanças Diogo Bueno, certamente contribuíram para o esclarecimento de todas as dúvidas.

Merece também registro o repúdio da Mesa do Conselho Deliberativo aos vazamentos de informações internas do Fluminense FC, algo que foi reforçado na tribuna por vários conselheiros. Tal atitude pode prejudicar o Fluminense em futuras negociações comerciais.

Cabe agora a todos que lutamos pelo Fluminense trabalharmos juntos por um resultado realizado em 2017 bem melhor que o orçado.

O torcedor também pode ajudar sendo sócio, indo aos jogos e comprando produtos sempre licenciados, pois o contrato Under Armour prevê a parte mais expressiva da remuneração vinculada às vendas de cada item.

#SomosFluminense

22 Comentários em Orçamento 2017 aprovado por unanimidade

  1. Flavio Chammas
    31 de março de 2017 at 13:08 (2 anos ago)

    Senhores
    Parabéns aos conselheiros, mas ao futebol.

    REPETINDO POIS ATUALÍSSIMO
    LEIAM O FINAL

    UM OFF MAS IMPORTANTE:

    “Surpreso com êxito de ação do Fluminense, Consórcio Maracanã ainda analisa liminar”

    “Em contato com o jornal “O Dia”, a assessoria do Consórcio Maracanã informou que seus advogados estão analisando a decisão liminar e que a concessionária não esperava que o Fluminense conseguisse uma ação deste tipo na Justiça.

    De acordo com a decisão da Justiça, o consórcio terá de pagar multa de R$ 10 mil por dia em caso de descumprimento da liminar.”

    ESPERO E ACREDITO QUE O NOSSO JURÍDICO ESTEJA ATENTO.

    MULTA DE 10 MIL POR DIA , QUANTOS DIAS?

    FICA MAIS BARATO PAGAR A MULTA DO QUE ABRIR O MARACANÃ

    Danilo Soares Félix Mod Flavio Chammas • 4 horas atrás
    Foi a multa que o juiz arbitrou na decisão, infelizmente.
    • Responder•Compartilhar ›

    Gilberto Cabral Flavio Chammas • 17 horas atrás
    Também achei esta multa muito pequena!
    • Responder•Compartilhar ›

    Rafael Pottes Flavio Chammas • 19 horas atrás
    Exatamente
    Tô achando q vai dar m…
    • Responder•Compartilhar ›

    NOTICIAS DE HOJE

    “Odebrecht quer derrubar liminar que libera jogo do Fluminense no Maracanã

    A Odebrecht poderá recorrer ainda nesta sexta-feira numa tentativa de derrubar na Justiça a liminar que a obriga a permitir o jogo de Fluminense e Liverpool-URU, pela Copa Sul-Americana, na quarta-feira, 5 de abril, sem custos de operação para o tricolor.

    Na última segunda-feira, o Fluminense obteve a liminar que fazia valer o contrato do clube com a concessionária Maracanã, de 32 anos. Dessa forma, o tricolor não precisava pagar para jogar no estádio.

    Estipulado pelo Estatuto do Torcedor para a venda de ingressos, o prazo para o início da comercialização das entradas é de até 72 horas antes do jogo. Assim, a pendência terá que ser resolvida até domingo.

    A ideia da Odebrecht é levar ao máximo o prazo estipulado pela lei e fazer com que o Fluminense pague pelos custos de operação.

    O clube já estipulou o preço dos ingresso dos setores Norte e Sul a R$ 40. No contrato, é expresso que a venda de ingressos dos demais locais é de responsabilidade da empresa.”

    VAI FICAR MAIS BARATO PARA ELES PAGAREM A MULTA.

  2. Sylvio Montenegro
    31 de março de 2017 at 14:07 (2 anos ago)

    Parabéns pela aprovação do orçamento. “Cabe agora a todos que lutamos pelo Fluminense trabalharmos juntos por um resultado realizado em 2017 bem melhor que o orçado.” É isso aí, mãos à obra!

    Gostei da definição do valor do ingresso para o jogo contra o Liverpool. E gostei mais ainda de o clube ter buscado seus direitos na justiça para a realização da partida. Só faltava agora o Consórcio Maracanã querer que o clube pagasse para jogar lá.

    Fomos o primeiro clube do Rio a assinar um contrato com o Consórcio. Posteriormente, demonstrando imensa boa vontade, fizemos um acordo verbal no sentido de rever alguns pontos do contrato, de forma que não ficasse “tão ruim” para o Consórcio, o que foi chamado de “ganha x ganha”.

    Porém, demonstrando total falta de sensibilidade e sendo profundamente desonesto com o clube e com seus torcedores, o Consórcio Maracanã não confirmava a realização da partida nos termos do contratado e acordado, provavelmente, querendo que o Fluminense arcasse com os custos do evento.

    Desta forma, restou apenas a saída judicial. Parabéns ao Fluminense por buscar o que é seu por direito.

    A concessão do Maracanã, envolveu três instituições: governo do estado do Rio de Janeiro, cujo ex-governador está preso; Odebrecht, cujo presidente está preso e IMX, empresa de Eike Batista, também preso.

    Todos presos e isto não é mera coincidência. A concessão do Maracanã foi uma fraude. Uma afronta à inteligência e a dignidade dos cidadãos e torcedores cariocas. Comandada por corruptos e acobertada pelo judiciário. Desde o início fui contrário a essa aberração.

    Certamente a lista ainda vai aumentar. A começar pelo atual governador, ex-vice e ex-secretário de obras do chefe da organização criminosa, delatado pela Odebrecht e cassado pelo TRE, e seus assessores e secretários.

    O governo do estado quer a Lagarderè porque quanto menos mexer nessa história da concessão menos vai feder. Provavelmente existe muita coisa podre para vir à tona ainda.

    Quem garante que a Lagarderè vai ser diferente da Odebrecht?

    E para o Fluminense fica uma lição: essa gente não é parceira de ninguém e com eles não existe relação ganha x ganha.

    Que o clube se paute por ações transparentes e entenda que o Maracanã é um patrimônio esportivo e cultural do povo do estado do Rio de Janeiro.

    A melhor solução do ponto de vista ético, moral e social é que o Maracanã, se não puder voltar a ter uma gestão pública, que possa ser administrado diretamente pelos clubes, aqueles que promovem o espetáculo e que estão mais próximos do seu maior patrimônio: os torcedores.

  3. Fernando Ventura Jr.
    31 de março de 2017 at 15:56 (2 anos ago)

    Não me agrada essa história da prefeitura estar intervindo em favor do Flamengo para este não pagar pelo aluguel do Maracanã. Nós temos o direito e o Consórcio quer nos forçar a pagar e eles não tem e a prefeitura quer que eles não paguem?

    A prefeitura já ajudou o Botafogo, rebatizando o Engenhão. Parece que vai nos ajudar com o acesso ao CT. Será que agora vai ajudar o Flamengo e posteriormente o Vasco?

  4. Fabio DB
    31 de março de 2017 at 16:40 (2 anos ago)

    Eu não ficaria apenas no repúdio.

    Mas buscaria a Polícia e justiça para as devidas investigações sobre o vazamento de informações do clube.

    Certamente que esse tricolor de BO#$/A colocou o FFC de quatro em futuras negociações de jogadores, patrocínio… etc… causará um prejuízo de centenas de milhares de reais ou quem sabe milhão reais. É um moleque.

    ST

  5. Fabio DB
    31 de março de 2017 at 16:45 (2 anos ago)

    O FFC jogar com um time misto, contra um Flamengo completo é uma decisão irresponsável e que pode gerar consequências imprevisíveis para o clube em caso de derrota pesada.

    O time do Flamengo é um dos melhores do país. Estão mordidos pela derrota nos pênaltis.

    É aceitar burramento um risco perigosíssimo.

  6. Alexandre Said Delvaux
    31 de março de 2017 at 17:37 (2 anos ago)

    Eu gostaria de entender: o FLUMINENSE jogou com o time reserva contra o Internacional. Qual a diferença entre o Internacional e o flamengo?

  7. Flavio Chammas
    31 de março de 2017 at 18:22 (2 anos ago)

    SENHORES

    UM OFF MAS IMPORTANTÍSSIMO

    JURÍDICO FUNCIONANDO

    “Justiça aumenta multa diária ao Consórcio Maracanã em liminar favorável ao Fluminense

    Maracanã pode ser gerido pela dupla Fla-Flu.

    Na última quarta-feira, o Consórcio Maracanã foi notificado da decisão judicial que determinou o cumprimento do contrato que mantém com o Fluminense. Inicialmente, de acordo com a decisão da Justiça, o consórcio teria de pagar multa de R$ 10 mil por dia em caso de descumprimento da liminar.

    No entanto, nesta sexta-feira, o juiz Rossidelio Lopes da Fonte, da 37ª Vara Cível, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, aumentou para R$ 500 mil a multa diária à concessionária do Maracanã.

    O duelo entre Fluminense e Liverpool, no dia 5 de abril, pela Copa Sul-Americana, será realizado no maior estádio do Brasil.

    Com o confronto marcado para a próxima quarta-feira, o Consórcio Maracanã têm que iniciar a venda dos bilhetes até domingo.”

    A BENÇÃO JOÃO DE DEUS

  8. Flavio Chammas
    31 de março de 2017 at 18:33 (2 anos ago)

    Senhores

    Na contra mão de alguns aqui.

    Os que entrarem contra a mulambada tem que ralar muito e mostrarem que tem condições de vestir o manto tricolor.

    Se forem 11 sub qualquer coisa, tem que correr muito e mais o dobro, se doar e mostrar vontade.

    A mulambada não pode assustar ninguém.

    Eu poupava todos para quarta.

  9. Fabio DB
    31 de março de 2017 at 19:50 (2 anos ago)

    A diferença é a mesma entre o Internacional jogar com os reservas contra o Fluminense ou contra o Grêmio. Eventuais derrotas tem pesos diferentes.

    A relação histórica do Flu e Inter não tem comparação com Flu x Fla.

    Nunca gostei de brincar com fogo.

    ST

  10. Alexandre Said Delvaux
    31 de março de 2017 at 20:48 (2 anos ago)

    Discordo. O flamengo é um um adversário como outro qualquer.

  11. Ricardo Ferreira
    31 de março de 2017 at 21:18 (2 anos ago)

    Mais uma conquista significativa.

    Mais um avanço, mais responsabilidade.

    Parabéns a todos!

  12. Ricardo Ferreira
    31 de março de 2017 at 21:23 (2 anos ago)

    Parabéns Jurídico Tricolor! Com maiúsculas!

    Tripla vitória!

  13. Fabio DB
    31 de março de 2017 at 21:58 (2 anos ago)

    Flamengo, Botafogo e Vasco são diferentes.

  14. Alexandre Said Delvaux
    31 de março de 2017 at 22:14 (2 anos ago)

    Pode ser, só discordo da ordem…rs!

  15. Jefferson Alvares
    1 de abril de 2017 at 3:09 (2 anos ago)

    Prezados,

    Parabéns a gestão Abad, em especial ao jurídico, representado pelo nosso VP Bruno Curi, que com muita competência, obteve uma grande vitória neste imbróglio contra o consórcio Maracanã!

    Enquanto muitos dirigentes utilizam-se de bravatas, ficando mais preocupado com a propaganda pessoal, a gestão Abad vai trabalhando sério e em silêncio, mostrando muita atitude, e obtendo já em pouco tempo resultados importantes.

    Espero que a torcida reconheca este esforço, e vá em peso ao Maracanã, a nossa verdadeira casa!

    Parabéns a todos!

    ST

  16. Alexandre Magno Barreto Berwan
    1 de abril de 2017 at 9:36 (2 anos ago)

    Fluminense F.C.‏Conta verificada @FluminenseFC 24 minHá 24 minutos
    Mais
    Mais de 4 mil ingressos vendidos nas primeiras horas! PDVs abrem a partir das 10h. +Info: http://bit.ly/2oIRd6s #DeVoltaPraCasa

  17. Fernando Ventura Jr.
    1 de abril de 2017 at 10:12 (2 anos ago)

    Até acho que o Abel possa poupar alguns jogadores, mas não ir de time reserva. Por exemplo, no ataque pode poupar o Welington ou o Richarlison, ou ainda usar um em cada tempo. Assim, entraria com dois atacantes, o outro seria o Pedro ou o Dourado, e colocaria o Calazans no meio. Poderia colocar novamente o Wendel no lugar do Douglas, adiantar o Henrique para jogar de volante e a zaga com Reginaldo e Frazan(já que o Nogueira vem fazendo bobagens).

  18. Fernando Ventura Jr.
    1 de abril de 2017 at 10:15 (2 anos ago)

    Concordo com você. Nós é que fazemos Flamengo e Vasco maiores do que realmente são. Nós temos um complexo de vira-latas. Nossos adversários verdadeiros devem ser nacionais e internacionais e não estaduais.

  19. Fernando Ventura Jr.
    1 de abril de 2017 at 10:16 (2 anos ago)

    Não perdendo de goleada não há problema. É perder, eventualmente uma batalha, para ganhar a guerra.

  20. luiz
    2 de abril de 2017 at 12:10 (2 anos ago)

    Idem quanto aos meus comentários.
    Quanto ao mais, também concordo plenamente.
    Em 1969 acompanhei meu primeiro flaxFLU.
    Esse clássico vale MUITO, principalmente de anos para cá por causa tb da rede de televisão

Deixe um Comentário