A quem querem proteger?

FlamenguesaNão precisamos lembrar aos tricolores os lamentáveis episódios de dezembro de 2013. Um erro que não era cometido havia vários anos foi cometido duas vezes em menos de 24 horas por dois clubes diferentes. Só isso já deveria atrair a atenção de toda a imprensa. Temos a impressão que até atrairia, se os protagonistas fossem outros. O fato foi que os dois clubes foram corretamente punidos e com isso a Portuguesa de Desportos foi rebaixada para a série B.

Grande parte da mídia, e consequentemente da opinião pública, baseada em nada, apenas por que queria fazer assim, decidiu culpar o Fluminense.

Agora, quase um ano depois, deparamos com curiosa entrevista do atual presidente da Portuguesa, Ilídio Lico, publicada no blog do Jorge Nicola, em 29 de outubro, como pode ser conferido no site Yahoo! Esportes:

– O senhor já sabe por que o Héverton foi utilizado irregularmente na última rodada do Brasileirão de 2013?

– “Foi coisa premeditada. Não dá para falar muito, porque eu não tenho como provar e ainda vou acabar processado, mas sabemos da participação do departamento jurídico. E agora estamos tentando eliminar o Manuel da Lupa.”

Não sabemos quanto aos leitores daquele, mas os leitores deste blog estão cansados de saber que sim, senhor Ilídio, houve premeditação. Mas e aí, mídia esportiva? A aí, autoridades esportivas? Quem premeditou? Com que intenção? Não vemos nenhuma disposição de apurar o que aconteceu, como só acontece neste país da impunidade.

Foi muito mais fácil e cômodo culpar o Fluminense. Conseguiram tornar o clube alvo de ódio nacional. Mas onde o Fluminense errou? Alguém sabe responder? Agora temos uma evidência a mais do que aconteceu em dezembro de 2013. Por que a imprensa não se preocupa com isso? Por que não há nenhum tipo de apuração? Não lhes parece óbvio o que aconteceu?

A quem estão querendo proteger?

37 Comentários em A quem querem proteger?

  1. Anderson Vasconcelos
    3 de novembro de 2014 at 8:43 (4 anos ago)

    O problema é que mesmo sabendo que houve gente levando algo para escalar o jogador, a culpa, por causa da imprensa, será sempre do Fluminense! Conseguiram transformar uma mentira em verdade de tal forma que a situação ficou práticamente irreversível! Todos esquecem que se tivéssemos perdido para o Bahia, não estaríamos na série A, então, se for analisar desta forma, o Bahia também participou do esquema e aceitou perder para o Fluminense jogando em casa?

  2. René Galvão
    3 de novembro de 2014 at 9:12 (4 anos ago)

    Semana passada o amigo Zalu postou aqui neste blog esta entrevista que esta sendo mencionada agora e eu imediatamente fiz um comentário sobre a questão. Estou reescrevendo abaixo o comentário que fiz na ocasião.

    “Diretoria, para mim esse caso ainda não morreu. Já que ninguém na imprensa tem o interesse de divulgar tal informação, então que façam vocês.
    Façam um questionamento em alguma entrevista coletiva como quem não quer nada do tipo: “E aí imprensa, vocês não vão falar nada sobre a entrevista do atual presidente da Portuguesa ??!!! E aí, vocês da imprensa que atacaram cruelmente a Instituição Fluminense, não lhes interessam divulgar a entrevista do presidente da Lusa, não lhes interessam saber o que está acontecendo com o antigo presidente, os problemas que ele tem com a justiça ??!!!

    Mário,
    sei que você acompanha este blog e sei também que você melhor do que ninguém sabe como o Fluminense foi tratado nesta época e quanto foi injustiçado, por isso vamos atacar agora (antes tarde do que nunca) todos aqueles imbecis que levianamente agrediram o Fluminense frente à opinião pública.
    Tenho certeza que a torcida do Fluminense ficaria extremamente honrada com tal atitude.
    Sou tricolor e ainda me sinto agredido com todo o ocorrido e os únicos que poderão me defender, assim como toda a torcida tricolor, são vocês.”

  3. Joao Paulo Tonini
    3 de novembro de 2014 at 9:18 (4 anos ago)

    Estão protegendo os mulambos, não há a menor intenção da mídia em apurar o acontecido.

    A opinião geral já foi formada. Culpam o Fluminense pelo acontecido. A única forma de mudar isso é o clube e sua torcida gritar por investigação, cobrar a imprensa e o MP que investiguem quem deu causa à escalação do Héverton.

    Infelizmente, no que depender do clube vamos ficar com essa pecha de tapetão em mais esse caso. Não vejo a menor disposição do Peter em querer que esse caso volte à tona.

    Cabe somente a nós torcedores cobrarmos por uma elucidação do fatídico caso. Se não houver investigação, nos cabe sempre lembrar aos abutres de plantão que o Fluminense não teve participação alguma no rebaixamento da Lusinha.

    ST

  4. Claudio Barçante Pires
    3 de novembro de 2014 at 9:34 (4 anos ago)

    Evidente que toda a comunidade esportiva deveria estar clamando por uma investigação mais séria sobre esse assunto.

  5. Rodrigo
    3 de novembro de 2014 at 9:50 (4 anos ago)

    “Por que a imprensa não se preocupa com isso? Por que não há nenhum tipo de apuração?”

    Bom… se nem os dirigentes do Fluminense se incomodam e se manifestam pela investigação, fica difícil. Da Lusa, do Flamengo e da impren$a é q nada virá.

    Como diria o Barão de Itararé, “de onde menos se espera é que não sai nada mesmo”.

  6. AQIPOSSA
    3 de novembro de 2014 at 10:04 (4 anos ago)

    Resposta: Rede Globo. Não protegem o Flamengo, mas a Rede Globo. As
    investigações do MP-SP não parariam por um simples Flamengo. O peixe que
    encontraram é muito grande pra trazer à tona com um simples anzol. Foi ela quem pressionou à Lusa e o resto é beneficio ao esgoto da Gávea.
    Como um MP vai lutar contra quem define até quem será ou deixará de ser
    presidente no Brasil? O MP tem, e muito, provas, não indícios, do
    envolvimento da Globo no caso. As escutas telefônicas, ou troca de
    e-mails entre os envolvidos deixam claro quem pediu, mandou e pressionou
    e quem obedeceu. Imaginem como isso seria bombástico. O MP punindo a
    Globo por manipulação, o que talvez quebraria o contrato de
    transmissões, ou a suspensão da Globo para tal, prevista no ET. Anos e
    anos de “polêmicas” envolvendo o Fla derrubariam testes e teses de
    invejas e recalques usadas pelos mulambos, o Fla seria realmente visto como o time do apito, da Globo,
    das maracutaias… Uma vergonha tão grande para ele quanto para a
    Globo. Mas quem faria isso contra a Platinada se ela detém na mão,
    coisas muito maiores que um simples time de futebol? O envolvimento dela
    com a politicagem e milhões e talvez bilhões de reais em esquemas
    abafados por ela entravam qualquer ato que tente expor ao povo que a
    Globo não é confiável. Não se trata de proteger o Flamengo, mas sim a
    Globo.

  7. NandoTonho
    3 de novembro de 2014 at 10:53 (4 anos ago)

    Óbvio ululante!

    Seja sócio!

    Saudações Tricolores,
    Fernando Antonio Bastos Möller, torcedor, sócio contribuinte e, atualmente, conselheiro.

  8. Mauro Carvalho - SP
    3 de novembro de 2014 at 11:17 (4 anos ago)

    Tanto silêncio por parte de nossa diretoria, nem com essa “bola levantada” pelo presidente da Lusa, ninguém vai dar uma cortada ??

    Não sabem o quanto essa INAÇÃO custa aos torcedores de fora do Rio, principalmente aos que vivem aqui em São Paulo, onde somos ODIADOS pelo ocorrido.

    Não tenho mais esperanças de ver alguém de nosso clube nos defender na atual gestão e seguimos assim minguando enquanto instituição.

    ST SEMPRE

  9. Marco Antonio Barroso
    3 de novembro de 2014 at 11:31 (4 anos ago)

    A quem estão querendo proteger? O time da Globo, framerda!

  10. Danilo Soares Félix
    3 de novembro de 2014 at 12:46 (4 anos ago)

    Ok, mas que especificamente o Fluminense vai fazer após esta entrevista do Presidente da Lusa? Mexer institucionalmente e se envolver ainda mais nesta estória vergonhosa, da qual foi ao mesmo tempo beneficiário indireto mas também vítima de uma perseguição nefasta por parte do sistema?

    A meu ver é vergonhoso o silêncio da mídia, um acinte à inteligência de qualquer um,
    por isso colocamos este post. O vínculo mais óbvio, que é a ligação entre Fla e Lusa, fica estrategicamente “esquecido” pela impresa, para benefício do sistema e dos seus escolhidos. Nesta semana ambos ganharam de presente arbitragens “amigas” contra os modestos Chapecoense e Coritiba. O 2o. tempo do jogo do Corinthians é caso de almanaque para mostrar como operar um adversário sem chamar atenção.

    Esse caso do Lusagate serve de exemplo pra uma coisa: nunca mais, em hipótese alguma, podemos deixar de exercer nossos direitos baseados “no que a mídia vai fazer ou dizer”. A mídia esportiva brasileira já provou inúmeras vezes que não é séria. Desta forma, prefiro que continuemos como desafiadores deste sistema maldito, como fizemos ao ingressar no julgamento como parte interessada. Em 1996, deixamos passar o caso Usuriaga (jogador irregular do Santos) e caímos no lugar deles, mas
    ninguém se lembra.

  11. Dedé
    3 de novembro de 2014 at 14:21 (4 anos ago)

    Essa já foi pra nossa conta. O que o clube, na figura do seu presidente, deveria ter feito não fez.
    Agora não tem jeito. Vai peitar o sistema? A Globo?
    Vamos ao futuro, então:
    A briga pelo G4 está ferrenha.
    Se as arbitragens continuarem com o padrão apresentado ao longo do torneio, o Flu fica de fora.
    As arbitragens, em maior e menor grau, têm apitado muito contra a gente.
    Desde decisões simples, até os lances mais decisivos

  12. Juliano F Pacheco
    3 de novembro de 2014 at 14:43 (4 anos ago)

    Entrei no site KMdeVantagens Ipiranga e me deparei com uma simples solicitação: informe seu time de futebol.

    Tricolores, atualizem seus dados caso possuam tal plano de relacionamento.

    ST!

  13. Ana
    3 de novembro de 2014 at 16:12 (4 anos ago)

    Essa entrevista ainda faz cair por terra toda a argumentação pró Lusa ano passado. Todos diziam que a punição era injusta pois não havia dolo na escalação errada.
    Agora comprovou-se o dolo que eles tanto queriam, apesar do regulamento não fazer essa previsão.

  14. Alexandre Said Delvaux
    3 de novembro de 2014 at 16:39 (4 anos ago)

    Perfeito! Só por isto, alguns vagabundos da imprensa esportiva mereciam um processo por danos à imagem, mas acho que não vale a pena litigar com vermes.

  15. Alexandre Magno Barreto Berwan
    3 de novembro de 2014 at 17:10 (4 anos ago)

    Será que ainda existe algum jornalista honesto entre os que difamaram o FFC durante uns 6 meses com argumentos risíveis manchando a imagem do clube que não faz parte da curriola dos clubes de marginais, que demonstre educação e caráter ilibado, com 6 meses de pedidos de desculpas na mesma proporção com que atacaram uma instituição que patrocinou as comemorações do bicentenário do Brasil como país, inventou a Seleção Brasileira e criou tudo o que mais dignifica o esporte brasileiro dentro de seus muros?

    Ou preferem ter os seus nomes vinculados aos dos que há muito não tem amor ao sobrenome que lhes concederam seus pais e mães, desonrando-os com as suas desonestidades intelectuais?

  16. Alexandre Magno Barreto Berwan
    3 de novembro de 2014 at 17:11 (4 anos ago)

    Nunca havia completado o meu cadastro.
    Agora vou fazê-lo!

  17. Alexandre Magno Barreto Berwan
    3 de novembro de 2014 at 17:59 (4 anos ago)

    No Colégio São Vicente já teve, e creio, ainda tem uma no Rio Cricket.

  18. Deiny
    3 de novembro de 2014 at 18:17 (4 anos ago)

    Esse assunto não pode morrer.

    Diretoria, tente consertar o erro do passado. Faça alguma coisa. Isso é mais importante que a vaga pra libertadores.

  19. Dedé
    4 de novembro de 2014 at 8:37 (4 anos ago)

    Aí você exagerou

  20. Luis Santos
    4 de novembro de 2014 at 9:59 (4 anos ago)

    Não deu não! Fomos atacados e massacrados por todos neste episódio. Ao surgir a confirmação do próprio presidente da Portuguesa de houve uma premeditação vamos ficar calados?

  21. Raul Fernandes
    4 de novembro de 2014 at 11:33 (4 anos ago)

    Off pro Futebol:

    O JEAN decretou ontem q o empate em Curitiba seria bom resultado. Será q ele não leu o regulamento de classificação do Brasileiro?

    Uma vitória é melhor q 1, 2 ou até 3 empates. Neste último caso, porquê os 3 pontos trazem o bônus de vitória, q é o primeiro critério de desempate no final.

    Alô, Comissão Técnica: distribuição farta do Regulamento da competição aos jogadores.

    É cada uma q se vê no futebol brasileiro…

  22. Fabio DB
    4 de novembro de 2014 at 12:28 (4 anos ago)

    Parabéns pelo post!! Temos que ir fundo nesse assunto. Quanto vale a reputação do FFC? Quanto? incalculável.

  23. Mauro Carvalho - SP
    4 de novembro de 2014 at 13:32 (4 anos ago)

    Bela matéria! Parabéns e obrigado por compartilhar.

    ST SEMPRE

  24. Ana
    4 de novembro de 2014 at 16:52 (4 anos ago)

    O Fluminense queria salvar o fra do rebaixamento pela escalação do André Santos, por isso pagou a Lusa. Faz todo sentido!

  25. Rogério Felix
    4 de novembro de 2014 at 19:09 (4 anos ago)

    Não foi moderado não, xará. Moderadores ficaram ausentes nesse período. Estamos tentando melhorar essa questão. (Eu p.ex. estou de férias.) Abs.

  26. Rogério Barbieri
    4 de novembro de 2014 at 20:19 (4 anos ago)

    Meu nobre camarada, Rogério Félix! Fico feliz com a sua resposta e com a exposição da minha mensagem anterior.

    Eu briguei e divulguei muito sobre este assunto #FLALUSAGATE. Por um instante, questionei o por quê da não apresentação do meu comentário.

    Vendo-o, reafirmo. A jogada mestra do LADO NEGRO DA FORÇA para que tudo pudesse ter acontecido como aconteceu, foi a inversão do julgamento.

    POR QUÊ O STJD INVERTEU A ORDEM DO JULGAMENTO? Ou seja, porque o STJD julgou primeiro a PORTUGUESA e depois o FLAMENGO?

    Vale lembrar que o jogo do FLAMENGO ocorreu no sábado e o da PORTUGUESA ocorreu no domingo.

    E esta troca tinham várias finalidades claras:

    1-) impedir que o FLAMENGO tivesse sido declarado rebaixado (mesmo que, por algumas horas);
    2-) impedir que a opinião pública perdesse o foco de acreditar que o FLUMINENSE seria o principal beneficiado;
    3-) impedir que as suspeitas de compra da Diretoria da PORTUGUESA recaíssem sobre o Flamengo;
    4-) evitar a provocação de uma nova onda de indignação da opinião pública promovendo uma investigação mais verdadeira e digna.

    Uma jogada combinada pelos “DEUSES DO FUTEBOL BRASILEIRO”, acompanhada de um pacto da imprensa para abafar o caso.

    VERGONHOSO!!!!

  27. Alexandre Magno Barreto Berwan
    5 de novembro de 2014 at 6:44 (4 anos ago)

    Só faltou escrever sobre AS PAPELETAS AMARELAS (1986), que foi uma medida desesperada para mudar a história do futebol carioca, seguida de outros tantos escândalos de arbitragens no RJ e no Brasil, sempre envolvendo Flamengo ou Corinthians.

  28. Alexandre Magno Barreto Berwan
    5 de novembro de 2014 at 6:48 (4 anos ago)

    Quando o time compra a ideia e os tricolores acreditam, 1% é igual a 100%!

  29. Carlos Eduardo
    5 de novembro de 2014 at 8:01 (4 anos ago)

    Fizeram 50 mil reportagens com o Heverton. Dizendo que ele está bem no Paysandu, o cara fez onze jogos o ano todo e 4 gols. Na mesma semana o presida soltou essa e ninguém disse nada, saiu onde? no grandíssimo e muito acessado esporte interativo da yahoo.

  30. Rogério Barbieri
    5 de novembro de 2014 at 19:39 (4 anos ago)

    Para a opinião pública brasileira, qual foi o principal resposta encontrada por eles no caso #FLALUSAGATE?

    Quando alguém precisar mudar qualquer resultado adverso, você chama o advogado do Fluminense.

  31. Rogério Barbieri
    5 de novembro de 2014 at 19:41 (4 anos ago)

    Até que ponto a violenta briga entre torcedores do Atlético-PR e do Vasco não atendia ao interesse do Flamengo?

  32. Rogério Barbieri
    5 de novembro de 2014 at 19:47 (4 anos ago)

    Hoje, aonde se encontram:

    1.) o técnico do Flamengo que escalou o André Santos (Jaime de Almeida)?
    2.) o dirigente do Flamengo que garantiu a escalação do André Santos (Paulo Pelaipe)?
    3.) o jogador irregular André Santos?
    4.) o jogador irregular Héverton?
    5.) o presidente da Portuguesa que aceitou a propina (Lupa)?

    Coincidentemente, aos poucos e sem alarde, todos os envolvidos foram tirados de cena.

    Assim como, em pleno domingo, a divulgação da possível punição do André Santos foi ocultada pela imprensa escrita e falada.

  33. Alexandre Magno Barreto Berwan
    5 de novembro de 2014 at 20:11 (4 anos ago)

    LUSAGATE – Torcedor ilustre da Lusa diz que escalação de Héverton foi caso de corrupção
    Exemplo de vida e ícone… http://fb.me/1tSvv4AqU

  34. Deiny
    14 de novembro de 2014 at 9:43 (4 anos ago)

    O que não fazia sentido era o silêncio!

  35. Deiny
    14 de novembro de 2014 at 9:46 (4 anos ago)

    Você acha mesmo, Dedé? Eu troco fácil a libertadores por um resultado positivo nessa investigação. Não vai ter preço se vier a tona que tudo foi feito para livrar o flamengo. Mas volto a dizer que não acredito que isso irá acontecer… Quando chegar a certeza que o esquema foi pró urubu, irão abafar.

Deixe um Comentário